男子欠款不還拒不執(zhí)行法院生效判決獲刑兩年
2016-07-19 9:39:27??????點擊：
男子欠款不還拒不執(zhí)行法院生效判決獲刑兩年值得關(guān)注！通訊公司的經(jīng)理、法定代表人張某因為拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定被河南省南陽市宛城區(qū)人民法院判處有期徒刑兩年，張某不服，上訴至南陽市中級人民法院。7月12日，漳州追債公司獲悉，南陽市中院對該案作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。
2013年6月5日，杭州某通訊設(shè)備有限公司因與南陽市一家通訊網(wǎng)絡(luò)有限公司存在買賣合同糾紛向南陽市宛城區(qū)人民法院提起民事訴訟，廣州收債公司被告人張某作為南陽市通訊網(wǎng)絡(luò)有限公司總經(jīng)理、法定代表人委托公司工作人員袁某參加訴訟。2013年10月18日，南陽市宛城區(qū)人民法院一審判處被告單位判決生效后十日內(nèi)支付原告728000元貨款及違約金218400元。判決生效后，張某所在的公司拒不執(zhí)行法院判決。
2014年1月13日，杭州通訊設(shè)備有限公司向宛城區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，宛城區(qū)人民法院于2014年1月14日立案并于同年2月10日向被執(zhí)行人張某送達執(zhí)行通知書。2014年2月17日，聯(lián)通南陽公司將涉及該合同貨款970925.56元支付給張某的公司，被告人張某將該款挪作他用，致使法院生效判決無法執(zhí)行。
庭審中，被告人張某辯稱，不及時履行還款義務(wù)是因為申請執(zhí)行人未嚴格履行合同義務(wù)，交付的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。其辯護人的辯護意見是，公訴機關(guān)指控罪名不能成立，張某將聯(lián)通公司支付的貨款用于償還其他債務(wù)，無法律規(guī)定申請強制執(zhí)行的債務(wù)具有優(yōu)先清償?shù)臋?quán)利。
宛城法院審理后認為，被告人張某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人張某及辯護人關(guān)于不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的辯解、辯護意見，與庭審查明事實不符，于法無據(jù)，法院不予采納。為維護正常的社會管理秩序，打擊妨害司法犯罪，依法作出判決：被告人張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年.
2013年6月5日，杭州某通訊設(shè)備有限公司因與南陽市一家通訊網(wǎng)絡(luò)有限公司存在買賣合同糾紛向南陽市宛城區(qū)人民法院提起民事訴訟，廣州收債公司被告人張某作為南陽市通訊網(wǎng)絡(luò)有限公司總經(jīng)理、法定代表人委托公司工作人員袁某參加訴訟。2013年10月18日，南陽市宛城區(qū)人民法院一審判處被告單位判決生效后十日內(nèi)支付原告728000元貨款及違約金218400元。判決生效后，張某所在的公司拒不執(zhí)行法院判決。
2014年1月13日，杭州通訊設(shè)備有限公司向宛城區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，宛城區(qū)人民法院于2014年1月14日立案并于同年2月10日向被執(zhí)行人張某送達執(zhí)行通知書。2014年2月17日，聯(lián)通南陽公司將涉及該合同貨款970925.56元支付給張某的公司，被告人張某將該款挪作他用，致使法院生效判決無法執(zhí)行。
庭審中，被告人張某辯稱，不及時履行還款義務(wù)是因為申請執(zhí)行人未嚴格履行合同義務(wù)，交付的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。其辯護人的辯護意見是，公訴機關(guān)指控罪名不能成立，張某將聯(lián)通公司支付的貨款用于償還其他債務(wù)，無法律規(guī)定申請強制執(zhí)行的債務(wù)具有優(yōu)先清償?shù)臋?quán)利。
宛城法院審理后認為，被告人張某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人張某及辯護人關(guān)于不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的辯解、辯護意見，與庭審查明事實不符，于法無據(jù)，法院不予采納。為維護正常的社會管理秩序，打擊妨害司法犯罪，依法作出判決：被告人張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年.
- 上一篇：老同學(xué)借43萬后消失 為逃債謊稱父親去世 2016/7/19
- 下一篇：如何采用軟硬兼施的策略來對付債務(wù)人？ 2016/7/19
