漳州要債公司分享欠債人借錢不還，起訴對方，訴訟費用誰付？
2022-06-10 8:44:59??????點擊：
欠債人借錢不還，起訴對方，訴訟費用誰付？上海要債公司為你解答：一起民間借貸糾紛中，雙方約定當債權人提起追償借款的訴訟時，律師費由債務人承擔。法庭上，債務人辯稱如法院支持原告年利率24%的利息，則不應再支持償還律師費。法院審理認為原告聘請律師的行為相關手續合法，約定的律師費金額未超過本地相關限制性規定，且5萬元律師費確已實際支付，原告主張逾期利息和律師費的請求于法有據。
基本案情
1月11日，江蘇省南通市崇川區人民法院對這起民間借貸糾紛案作出一審判決，認為律師費不屬于民間借貸新規第30條中的“其他費用”，判決被告汪某一次性償還原告盧女士292.5萬元借款本金及5萬元律師費，并從2015年4月25日起按年利率24%支付逾期利息。
法院審理查明，汪某系一房地產開發公司老板，2012年9月25日，因東臺一地產項目急需要資金，汪某向好友盧女士借款300萬元，雙方簽訂了借款合同，約定借期三個月，月利率2%(即年利率24%)。同日，盧女士通過其丈夫的銀行賬戶向汪某名下的賬戶轉賬292.5萬元。后因汪某公司的經營出現問題，導致資金鏈斷裂，借款到期后未能償還。隨后的兩年多時間，應盧女士的要求，汪某多次出具還款協議，約定借款延展期限。但每次延展期限屆滿后，汪某均只能歸還利息，一直未能歸還借款本金。
2015年3月12日，雙方再次簽訂一份《還款協議》，約定汪某于同年6月30日前還清本息，并約定如盧女士提起追還借款的訴訟，其支付的律師費全部由汪某承擔。4月24日，汪某在還清盧女士此前的利息后，不再償還本金及逾期利息。
無奈之下，盧女士于當年10月將汪某告上法院，請求被告立即返還借款本金及2015年4月25日以來的逾期利息，并賠償律師費損失5萬元。法庭上，汪某對借款事實不持異議，但辯稱原告主張的逾期利息已經按年利率24%的上限獲得支持，故不能再主張律師費。
法院裁判
法院審理認為，合法的借貸關系受法律保護。關于律師費，合同法第一百一十三條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。原告聘請律師的行為相關手續合法，約定的律師費金額未超過本地相關限制性規定，且5萬元律師費確已實際支付，并有相關票據為證。同時原告雖主張按年利率24%計算逾期利息，但律師費不屬于《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第30條中的“其他費用”，根據完全賠償原則，原告主張逾期利息和律師費的請求于法有據。故作出上述判決。
律師評析
律師費屬于實際發生的積極損失
2015年9月1日開始施行的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第30條規定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”從體系解釋的角度看，上述條款中的“其他費用”應當是與逾期利息、違約金等同類、同質的違約責任承擔方式，比如說實踐中借貸雙方經常約定的“罰息”，這些違約損害項目從分類上講都屬于可得利益損失，而律師費則屬于實際發生的積極損失，不應包括在“其他費用”中。因此，根據完全賠償原則，律師費可以獨立于逾期利息而另行支持。
大多數當事人在聘請律師為自己維權時，只知道所需費用“誰請誰負擔”，并不知道在有些情況下，比如索要擔保借款、行使撤銷權利、侵犯著作權(商標權)等案件類型，自己的律師費也可以要求對方支付。在民間借貸糾紛中，如債權人訴請債務人承擔律師費，在借款合同中則要有明確的約定，同時律師費用的約定應當符合法律規定，并且該費用確已實際發生，否則難以得到法院的支持。
基本案情
1月11日，江蘇省南通市崇川區人民法院對這起民間借貸糾紛案作出一審判決，認為律師費不屬于民間借貸新規第30條中的“其他費用”，判決被告汪某一次性償還原告盧女士292.5萬元借款本金及5萬元律師費，并從2015年4月25日起按年利率24%支付逾期利息。
法院審理查明，汪某系一房地產開發公司老板，2012年9月25日，因東臺一地產項目急需要資金，汪某向好友盧女士借款300萬元，雙方簽訂了借款合同，約定借期三個月，月利率2%(即年利率24%)。同日，盧女士通過其丈夫的銀行賬戶向汪某名下的賬戶轉賬292.5萬元。后因汪某公司的經營出現問題，導致資金鏈斷裂，借款到期后未能償還。隨后的兩年多時間，應盧女士的要求，汪某多次出具還款協議，約定借款延展期限。但每次延展期限屆滿后，汪某均只能歸還利息，一直未能歸還借款本金。
2015年3月12日，雙方再次簽訂一份《還款協議》，約定汪某于同年6月30日前還清本息，并約定如盧女士提起追還借款的訴訟，其支付的律師費全部由汪某承擔。4月24日，汪某在還清盧女士此前的利息后，不再償還本金及逾期利息。
無奈之下，盧女士于當年10月將汪某告上法院，請求被告立即返還借款本金及2015年4月25日以來的逾期利息，并賠償律師費損失5萬元。法庭上，汪某對借款事實不持異議，但辯稱原告主張的逾期利息已經按年利率24%的上限獲得支持，故不能再主張律師費。
法院裁判
法院審理認為，合法的借貸關系受法律保護。關于律師費，合同法第一百一十三條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。原告聘請律師的行為相關手續合法，約定的律師費金額未超過本地相關限制性規定，且5萬元律師費確已實際支付，并有相關票據為證。同時原告雖主張按年利率24%計算逾期利息，但律師費不屬于《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第30條中的“其他費用”，根據完全賠償原則，原告主張逾期利息和律師費的請求于法有據。故作出上述判決。
律師評析
律師費屬于實際發生的積極損失
2015年9月1日開始施行的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第30條規定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”從體系解釋的角度看，上述條款中的“其他費用”應當是與逾期利息、違約金等同類、同質的違約責任承擔方式，比如說實踐中借貸雙方經常約定的“罰息”，這些違約損害項目從分類上講都屬于可得利益損失，而律師費則屬于實際發生的積極損失，不應包括在“其他費用”中。因此，根據完全賠償原則，律師費可以獨立于逾期利息而另行支持。
大多數當事人在聘請律師為自己維權時，只知道所需費用“誰請誰負擔”，并不知道在有些情況下，比如索要擔保借款、行使撤銷權利、侵犯著作權(商標權)等案件類型，自己的律師費也可以要求對方支付。在民間借貸糾紛中，如債權人訴請債務人承擔律師費，在借款合同中則要有明確的約定，同時律師費用的約定應當符合法律規定，并且該費用確已實際發生，否則難以得到法院的支持。
- 上一篇：漳州清債公司介紹怎么對付下落不明的老賴？老賴玩消失怎么辦 2022/6/11
- 下一篇：漳州清債公司介紹法律如何規定債務人死亡錢該誰還？ 2022/6/9
