漳州財產(chǎn)糾紛處理說說債權(quán)人撤銷權(quán)的范圍有哪些
2024-06-03 22:10:44??????點擊：
一、債權(quán)人撤銷權(quán)
債權(quán)人撤銷權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請求法院予以撤銷的權(quán)利。
我國合同法第七十四條第一款對此作出了規(guī)定，因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
二、問題的提出
合同法第七十四條第二款規(guī)定：“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限”，由于立法規(guī)定的不明確，在理論上和實踐中就產(chǎn)生了這樣的疑惑：債權(quán)人是以“所有債權(quán)人的債權(quán)”還是以“自己的債權(quán)”來行使撤銷權(quán)?
如何解決以上問題，筆者認(rèn)為：債的保全制度的設(shè)計，不僅僅是保證債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的問題，還會涉及債權(quán)人之間的利益平衡問題。究竟是債權(quán)人以“所有債權(quán)人的債權(quán)”還是以“自己的債權(quán)”行使撤銷權(quán)，對該問題的回答和解決，不能脫離司法實際，因為撤銷權(quán)制度是從理論到實踐的系統(tǒng)的設(shè)計，要從理論上更重要的是要在實踐的層面上，進行系統(tǒng)地全面分析，才可得出既符合法學(xué)理論原則又能在司法實踐中可操作的結(jié)論。
三、債權(quán)人應(yīng)以“自己的債權(quán)”行使撤銷權(quán)
首先，債是相對人之間的法律關(guān)系，不具有社會公示性。法律只要求債權(quán)人應(yīng)當(dāng)知道自己的債務(wù)人，債權(quán)人為了能夠使自己的債權(quán)得到清償而注意債務(wù)人的財產(chǎn)變化，但自己的債務(wù)人具體還有哪些債權(quán)人、債權(quán)的數(shù)額有多少，這就不屬于債權(quán)人應(yīng)知的了;同時債務(wù)人也完全有各種各樣的理由拒絕告知自己的債權(quán)人及其債權(quán)數(shù)額。一般說來，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不可能也不必去了解其他債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的目的是實現(xiàn)自己的債權(quán)，不會把注意力放在其他債權(quán)人身上。債權(quán)人行使撤銷權(quán)，法院也不會像申請破產(chǎn)那樣要求其他債權(quán)人申報債權(quán)。其他債權(quán)人欲實現(xiàn)自己的債權(quán)，完全可以以自己的債權(quán)行使撤銷權(quán)。法律既然規(guī)定了撤銷權(quán)，那么債權(quán)人行使撤銷權(quán)的權(quán)利和機會都是平等的。如果債權(quán)人要以所有債權(quán)人的債權(quán)來行使撤銷權(quán)的話，其前提是不僅必須掌握自己債務(wù)人的債權(quán)人是誰、債權(quán)數(shù)額多少，同時，還必須明確其他債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)是否合法成立、是否能得到法院的確認(rèn)以及確認(rèn)的數(shù)額等。這些情況都直接決定著撤銷權(quán)的訴訟結(jié)果。這一點在訴訟上對行使撤銷權(quán)的債權(quán)人來說難以做到。其次，債權(quán)人以所有債權(quán)人的債權(quán)行使撤銷權(quán)，不符合民事訴訟法的“不告不理”原則。假如行使撤銷權(quán)的債權(quán)人知道自己的債務(wù)人有其他債權(quán)人的債權(quán)，其他債權(quán)人不主張或怠于主張權(quán)利，在這種情況下，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人首先必須征得其他債權(quán)人的同意，取得其他債權(quán)人行使其撤銷權(quán)的委托授權(quán)。否則，提起撤銷權(quán)訴訟的債權(quán)人，無權(quán)以他人的債權(quán)提起撤銷訴訟。
四、撤銷權(quán)行使范圍
我國合同法第七十四條第二項規(guī)定：“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限”。同時，解釋第二十五條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進行審理，依法撤銷的該行為自始無效。”這兩條規(guī)定明確了兩點，一是人民法院只對通過訴訟程序行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)予以保護;二是人民法院對債權(quán)人的債權(quán)保護限于其債權(quán)額度范圍內(nèi)。
債權(quán)人撤銷權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請求法院予以撤銷的權(quán)利。
我國合同法第七十四條第一款對此作出了規(guī)定，因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
二、問題的提出
合同法第七十四條第二款規(guī)定：“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限”，由于立法規(guī)定的不明確，在理論上和實踐中就產(chǎn)生了這樣的疑惑：債權(quán)人是以“所有債權(quán)人的債權(quán)”還是以“自己的債權(quán)”來行使撤銷權(quán)?
如何解決以上問題，筆者認(rèn)為：債的保全制度的設(shè)計，不僅僅是保證債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的問題，還會涉及債權(quán)人之間的利益平衡問題。究竟是債權(quán)人以“所有債權(quán)人的債權(quán)”還是以“自己的債權(quán)”行使撤銷權(quán)，對該問題的回答和解決，不能脫離司法實際，因為撤銷權(quán)制度是從理論到實踐的系統(tǒng)的設(shè)計，要從理論上更重要的是要在實踐的層面上，進行系統(tǒng)地全面分析，才可得出既符合法學(xué)理論原則又能在司法實踐中可操作的結(jié)論。
三、債權(quán)人應(yīng)以“自己的債權(quán)”行使撤銷權(quán)
首先，債是相對人之間的法律關(guān)系，不具有社會公示性。法律只要求債權(quán)人應(yīng)當(dāng)知道自己的債務(wù)人，債權(quán)人為了能夠使自己的債權(quán)得到清償而注意債務(wù)人的財產(chǎn)變化，但自己的債務(wù)人具體還有哪些債權(quán)人、債權(quán)的數(shù)額有多少，這就不屬于債權(quán)人應(yīng)知的了;同時債務(wù)人也完全有各種各樣的理由拒絕告知自己的債權(quán)人及其債權(quán)數(shù)額。一般說來，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不可能也不必去了解其他債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的目的是實現(xiàn)自己的債權(quán)，不會把注意力放在其他債權(quán)人身上。債權(quán)人行使撤銷權(quán)，法院也不會像申請破產(chǎn)那樣要求其他債權(quán)人申報債權(quán)。其他債權(quán)人欲實現(xiàn)自己的債權(quán)，完全可以以自己的債權(quán)行使撤銷權(quán)。法律既然規(guī)定了撤銷權(quán)，那么債權(quán)人行使撤銷權(quán)的權(quán)利和機會都是平等的。如果債權(quán)人要以所有債權(quán)人的債權(quán)來行使撤銷權(quán)的話，其前提是不僅必須掌握自己債務(wù)人的債權(quán)人是誰、債權(quán)數(shù)額多少，同時，還必須明確其他債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)是否合法成立、是否能得到法院的確認(rèn)以及確認(rèn)的數(shù)額等。這些情況都直接決定著撤銷權(quán)的訴訟結(jié)果。這一點在訴訟上對行使撤銷權(quán)的債權(quán)人來說難以做到。其次，債權(quán)人以所有債權(quán)人的債權(quán)行使撤銷權(quán)，不符合民事訴訟法的“不告不理”原則。假如行使撤銷權(quán)的債權(quán)人知道自己的債務(wù)人有其他債權(quán)人的債權(quán)，其他債權(quán)人不主張或怠于主張權(quán)利，在這種情況下，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人首先必須征得其他債權(quán)人的同意，取得其他債權(quán)人行使其撤銷權(quán)的委托授權(quán)。否則，提起撤銷權(quán)訴訟的債權(quán)人，無權(quán)以他人的債權(quán)提起撤銷訴訟。
四、撤銷權(quán)行使范圍
我國合同法第七十四條第二項規(guī)定：“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限”。同時，解釋第二十五條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進行審理，依法撤銷的該行為自始無效。”這兩條規(guī)定明確了兩點，一是人民法院只對通過訴訟程序行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)予以保護;二是人民法院對債權(quán)人的債權(quán)保護限于其債權(quán)額度范圍內(nèi)。
- 上一篇：漳州合同糾紛處理分享債權(quán)人代位權(quán)的效力是怎樣的 2024/6/4
- 下一篇：漳州經(jīng)濟糾紛處理聊聊債權(quán)人權(quán)益和所有者權(quán)益有什么區(qū)別 2024/5/31
